Луна. Тайны и загадки
Принятая большинством ученых теория о происхождении Луны, состоит в том, что Земля, едва сформировавшись, столкнулась с другим космическим телом, размером сопоставимым с Марсом. Этой гипотетической планете, которая, согласно этой теории 4,5 млрд лет назад столкнулась с Землей дали название Тейя, по имени одного божества из древнегреческой мифологии. Считается, что наша планета была поражена не лобовым ударом, а по касательной. Остатки Тейи были разбросаны по орбите Земли, прежде чем они сгруппировались, дав рождение Луне. Но это всего лишь теория, и хотя на первый взгляд она кажется логичной, среди ученых раздаются голоса, утверждающие, что некоторые особенности Луны не соответствуют этому предположению.
Читайте также: Что таится на Луне
Советские исследователи М.В.Васильев (псевдоним М.В.Хвастунова) и А.Щербаков предложили смелую гипотезу о том, что Луна является инопланетным кораблем. По их мнению Луна — это гигантский инопланетный корабль, который был покрыт скальными породами, чтобы выглядеть как естественное космическое тело. Инопланетяне, обладая совершенными технологиями, замаскировали свой корабль под космический объект и поместили его на орбиту Земли. Ученые предположили, что Луна состоит из внешнего каменистого слоя толщиной в несколько километров, покрывающего прочный, возможно, металлический корпус толщиной, приблизительно 45 км, под которым находятся пустоты, вероятно, содержащие какую-то атмосферу.
Исследователи изложили свои взгляды в газете “Комсомольская правда” в статье «Луна — творение разума», появившейся 10 января 1968 года, а затем в журнале “Советский Союз”. Более подробно и детально эта идея рассмотрена в книге М.В.Васильева «Векторы будущего» (М., 1971).
В 1975 году Дональд Уилсон опубликовал книгу “Наш таинственный космический корабль Луна: является ли наш ближайший сосед огромным инопланетным космическим кораблем?», в которой он представил доказательства в поддержку этой гипотезы. В 1976 году Джордж Леонарда опубликовал книгу «На нашей Луне есть кто-то еще”, где были приведены несколько фотографий НАСА лунной поверхности, подтверждающие правоту вышеизложенной теории. Были ли правы вышеупомянутые авторы или нет, давайте рассмотрим несколько тайн, окружающие этот естественный или искусственный спутник Земли.
1. Луна — слишком большого размера
Кристофер Найт и Алан Батлер пишут об этом в своей книге “Кто построил Луну?”: “Луна больше, чем ей следовало бы быть, очевидно, старше, чем должна быть, имеет гораздо меньшую массу, чем у нее должна быть, и занимает необычную орбиту для тела такой величины”.
Айзек Азимов, профессор биохимии и автор научно-популярных книг, немало написал на эту тему. Приведем несколько его цитат:
«По справедливости мы должны признать, что Луны здесь быть не должно. Тот факт, что она присутствует, — одна из тех случайностей, которые слишком уж удивительны, чтобы существовать в действительности. Маленькие планеты, такие как Земля, со слабой гравитацией, часто вообще не имеют спутников. А когда у таких планет все же есть спутники, они намного меньше самих планет».
«…Следовательно, даже если у Земли должен быть спутник … непременно найдется много оснований полагать, что в лучшем случае это будет небольшой астероид (около 50 км в диаметре). Однако у нашей планеты есть огромный спутник (диаметр 3475 км). Как же это получилось, что у крошечной Земли он есть?».
«Наша Луна, у которой нет ни атмосферы, ни магнитного поля, на самом деле является причудой природы».
Есть ученые, которые говорят не о взаимоотношении между планетой Земля и ее спутником Луна, а о взаимоотношениях двух планет. Один из Гарвардских ученых заявил:
«Даже Плутон меньше Луны. Самым подходящим объяснением присутствия этого спутника является то, что это какая-то ошибка. Луна просто не может существовать!».
2. Возраст Луны
Основываясь на данных научных и химических анализов, в 2011 году ученые пришли к выводу, что возраст Луны 4,36 миллиарда лет. Через три года эта цифра выросла до 4,47 миллиарда лет.
А не так давно, в 2017 году, по всему миру распространилась весть о выводах, к которым пришли специалисты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. При исследовании лунного грунта, собранного американскими астронавтами миссии «Аполлон-14», они использовали метод уран-свинцового датирования кристаллов Циркона, содержащихся в реголите. Так было установлено, что возраст Луны составляет 4,51 миллиарда лет.
Однако у этого открытия были и противники. Они настаивают на том, что используемая методика определения возраста имеет свои недостатки.
Что ж, наука не стоит на месте. Возможно, через некоторое время она сможет дать еще более точный ответ на вопрос: «Сколько же лет загадочному спутнику Земли?». Тем временем исследования Луны продолжаются.
3. Луна полая внутри?
Еще в 1962 году доктор Гордон Макдональд, один из ведущих ученый НАСА, опубликовал доклад в июльском номере журнала «Astronautics», в котором утверждал, что анализ орбитального движения Луны указывает на ее полую структуру.
Существует бесчисленное множество свидетельств того, что Луна внутри полая. Вот некоторые из научных исследований, которые указывают на это:
— Астронавты миссии «Аполлон 12» установили на поверхности Луны сейсмографы, а затем, после успешного завершения своей программы и возвращения в командный модуль, отделили лунный модуль, который врезался в лунную поверхность. Взрыв, произошедший от удара модуля о поверхность Луны, мощность которого была эквивалентна примерно одной тонне тринитротолуола, привел к образованию ударных волн, которые достигли своего максимума через 8 минут и продолжались в течение часа.
То же самое произошло с «Аполлоном-13», когда третья ступень стартовой ракеты «Сатурн-5» весом 15 тонн врезалась в поверхность Луны. Образовавшиеся сейсмические волны были в 20-30 раз сильнее и длились в четыре раза дольше. Морис Юинг, содиректор сейсмического эксперимента, сказал на пресс-конференции: “Луна зазвенела как колокол”. Это наводит на мысль, что у Луны необычно легкое ядро или вообще его нет.
Из людей, высказывавших свое суждение по этому вопросу, был американский профессор Ирвинг, однажды сказавший:
«Луна представляет собой нечто вроде полой стальной сферы. Возможно, Луна — это полый шар, основная часть которого сделана из очень прочного и чрезвычайно эластичного материала. Настолько прочного, что его невозможно разрушить ударными волнами, проходящими по нему при столкновениях с метеоритами. И он настолько эластичен, что вибрации не гаснут в нем часами».
— Команда из Аризонского университета опубликовала свои исследования, из которых следует, что у Луны есть ядро, но оно маленькое. Лон Худ, руководитель группы, сказал:
«Я знал, что ядро Луны маленькое, но я не знал, что оно такое маленькое… Это добавляет дополнительный вес гипотезе о том, что происхождение Луны весьма специфическое, в отличие от происхождения любых других планет земного типа — Земли, Венеры, Марса или Меркурия. — Да, она искусственная».
— В своей книге под названием “Наша луна” британский астроном доктор Уилкинс утверждает:
«Все данные сходятся к тому, что за пределами глубины 30-50 км Луна имеет более или менее свободные пространства – большие полости, узкие туннели, трещины, идущие вглубь от поверхности… Приблизительный объем этих разрывов, вероятно, составляет 36 млн. км3».
— Доктор Гарольд Клейтон Урей считал, что под корой Луны есть области с меньшей плотностью, возможно, пустоты, а доктор Шон К. Соломон, будучи профессором геофизики в Массачусетском технологическом институте, а теперь являющийся директором отдела земного магнетизма в Институте Карнеги в Вашингтоне, и, кроме того, возглавляющий исследовательскую программу в Институте астробиологии НАСА, сказал:
«Эксперименты, проведенные лунными зондами, значительно расширили наши познания о Лунном гравитационном поле… включая пугающую возможность того, что внутри она может быть полой».
Таким образом, проблема проста: если Луна имеет полую структуру, значит, кто-то (или что-то) ее создал.
Но научные споры по этому поводу продолжаются.
Главный аргумент против гипотезы о полой Луне, который с упорством повторяется снова и снова, состоит в том, что ни одна из теорий происхождения Луны не может это объяснить. И звучит этот аргумент примерно так: «Поскольку мы не можем объяснить, как естественный спутник планеты может быть полым внутри, он не может быть полым. Собственно, что и нужно доказать». Ничего не напоминает? Например, постановление Парижской Академии Наук относительно метеоритов (1772 г.): «Камни с неба падать не могут, так как им там неоткуда взяться!».
Эта точка зрения вполне резонна, если исходить из того, что происхождение Луны произошло естественным образом. У кого же хватит смелости усомниться в этом?
Однако, отбросив все предрассудки о возможном и невозможном, мы должны все же признать, что плотные объекты не звенят, как колокол … в отличие от полых предметов.
4. Лунное магнитное поле
Луна практически не имеет магнитного поля, и все же некоторые лунные породы намагничены. Величина магнитного поля Луны по имеющимся оценкам составляет примерно 0,1% магнитного поля Земли.
Существуют явления, известные как “масконы”, которые представляют собой большие области необычно высокой плотности и более сильного гравитационного притяжения. Они встречаются в так называемых «Лунных морях», являющимися большими базальтовыми равнинами на Луне, образованными древними извержениями вулканов. Примерно треть поверхности Луны, которую мы видим с Земли, состоит из Морей, в то время как на “темной стороне” их мало — всего лишь два, и никто не может объяснить, почему эти две стороны так различаются друг от друга.
Анализ образцов лунного грунта показал, что в далеком прошлом она обладала собственным магнитным полем, которое, возможно, даже превышало силу земного. Данные со спутника Prospector Monthly показали, что самые сильные концентрации лунных магнитных аномалий расположены напротив самых крупных кратеров. Однако в отсутствие магнитосферы никто не может определить, как это могло произойти.
5. Землетрясения на Луне (лунотрясения)
На Луне бывают лунные землетрясения, но по сравнению с земными они очень слабые. Их максимальная сила составляет 5,5 баллов по шкале Рихтера. Причины лунных «землетрясений» до сих пор не выяснены.
Известно, что командами «Аполлонов» на Луне были установлены сейсмографы, но НАСА хранило полное молчание о данных с этих устройств. Ежегодно регистрируются сотни «лунотрясений». Официально большинство из них приписывают метеоритам, падающим на Луну; другие, называемые тепловыми землетрясениями, связаны, по данным НАСА, с расширением лунной коры под воздействием первых солнечных лучей после двух недель темноты.
В ноябре 1958 года российский астроном Николай Козырев из Крымской обсерватории сфотографировал газовое извержение вблизи кратера Альфонс вместе с красноватым свечением, длившимся около часа. В 1963 году астрономы из Обсерватории Лоуэлла наблюдали вспышки ярко-красного света в ночь на 29 октября к северу от кратера Геродота. В ночь на 27 ноября два красных пятна вновь появились на южном краю кратера Аристарха. В июне 1965 года был замечен сверкающий белый свет из кратера Аристарх, находившегося тогда в затемненной области. Зная, что на Луне нет вулканической активности, эти явления явно не кажутся естественными.
6. Лунные кратеры
Ко второй половине 20-го века большинство астрофизиков пришли к выводу, что лунные кратеры в основном метеоритного происхождения. Некоторые из небольших кратеров, возможно, вулканические.
По мнению советского профессора К.П.Станюковича, метеорит, врезающийся в Луну со скоростью в несколько десятков километров в секунду, должен пробить ее поверхность на глубину в 4-5 своего диаметра. Следовательно, если его диаметр составляет 15 км (а по мнению астрономов, Луна должна была сталкиваться с планетоидами диаметром и до 150 км), то вырытый от этого падения кратер будет как минимум глубиной 60 км.
Но таких кратеров на Луне мы не наблюдаем. Обычно их глубина составляет не более 2-3 километров. А вот их диаметры очень разные – доходят до 230 км. Представьте себя, например, в центре подобного кратера, скажем, кратера Птолемея. Его диаметр составляет 157 км. Вал кратера возвышается над дном на 2300 метров. Но со своего места вы не увидите вала – он будет скрыт кривизной Луны …
Почему метеорит вырыл кратер такой нелепой формы, оторвав от сферической Луны блин толщиной в 1 километр и 150 километров в диаметре? Почему при этом огромная сила взрыва послушно следовала за выпуклостью Луны, словно огибая ее? Где породы, выброшенные ударом? Посмотрите на цепи гор, окружающие моря. Это вполне обычные для Луны горы с максимальной высотой всего 7-8 километров.
По мнению уже вышеупомянутых советских исследователей Васильева и Щербакова: «Объяснить это невозможно, если не иметь в виду, что от удара метеорита оторвался только верхний слой теплозащитного состава и он ничего не мог сделать с подстилающей «Броневой поверхностью». И поэтому сила взрыва просто скользнула по нему, словно подметая метлой...». По их мнению, метеориты останавливаются в “бронированной оболочке”, которой неизвестные строители укрепили Луну, на 20-40 км ниже коры.
Круги лунных кратеров не похожи на старые вулканические кратеры, на самом деле это места, где те, кто обустроил внутреннюю часть Луны, вынимали породу наружу, чтобы создать необходимые внутренние пустоты и замаскировать поверхность своего межгалактического корабля от внимания непрошеных гостей.
В районе кратеров градиент силы тяжести выше. Васильев и Щербаков считают, что это связано с оборудованием, топливом и всевозможными материалами под корой в созданных пустотах. А высокий процент металлов, содержащихся в лунных породах и считающийся «странным» советскими и американскими учеными, связан с использованием металлов для усиления устойчивости коры к ударам метеоритов во время дальних путешествий лунного корабля.
В ранней истории человечества Луны вообще не существовало
Кажется, в истории человечества было время, когда на небе не было Луны! Это ясно нам показывают древние писатели Демокрит (около 470 г. до н.э.— ?) и Анаксагор (около 500–428 г.г. до н.э.). Аристотель (384 — 322 г.г. до н. э.) пишет, что область Аркадия (Греция), прежде чем быть заселенной Греками, была заселена Пеласгами, которые заняли эти территории еще до того, как Луна появилась на небе!
Аполлоний Родосский (295 — 215 г.г. до н. э.) говорит нам, что было время, когда “не все небесные тела были на небе, прежде чем появились расы Данаев и Девкалионов, когда только Аркадийцы жили до рождения Луны.” Плутарх (46 — 127 г.г.) также утверждает в “Римских вопросах” следующее: “Они были Аркадийцами, так называемыми людьми, жившими до Луны.” Аналогично, поэт Овидий (43 г. до н. э. — 18 г. н. э.) писал, что “Аркадийцы владели своими землями еще до рождения Юпитера, потому что нация старше Луны.” И Лукиан из Самосаты (125 — 192 г.г.) говорит нам в своей работе «Об астрологии», что “Аркадийцы старше Луны.” Римский писатель Цензорин (III век), также утверждал, что в прошлом Луны не было.
Сравнивая четыре известных нам календаря – Египетский, Ассирийский, Индийский и Майя, румынский культуролог Виктор Кернбах доказывает нам, что отправной точкой для всех этих календарей является событие, произошедшее около 11 500 лет до нашей эры. И событие это выбрано отнюдь не произвольно — началась эпоха великих катастроф в нашей Солнечной системе, известная под общим названием «Потоп».
Вероятной причиной этих катастроф мог бы стать захват Землей Луны, точнее, приход Луны на орбиту вокруг Земли, со всеми вытекающими последствиями и изменениями в космических и планетарных масштабах, связанными с появлением в непосредственной близости Земли такого соседа. В том числе очень сильные приливные волны как на поверхности нашей планеты (океанские приливные волны), так и внутри нее (магматические приливные волны), наводнения, извержения вулканов и катастрофические землетрясения. Одним из последствий этих явлений могла стать гибель Атлантиды. Платон относит исчезновение огромного атлантического острова к периоду 10 -12 тысяч лет до нашей эры.
С каждым годом появляются все больше и больше фактов о нашем спутнике. Но, как говорится в одном известном изречении: «Чем больше я знаю, тем больше я не знаю». Узнавая все больше и больше информации, начинаешь понимать что за гранью того, что знаешь сегодня, находится огромная сфера еще непознанного. Чем больше ты расширяешь рамки своего познания, тем больше точек соприкосновения становится с тем, что еще не знаешь… Постоянно обнаруживаемые новые факты не делают Луну менее таинственной и загадочной. Возможно, в далеком будущем мы узнаем, какова правда о «естественном спутнике» Земли.