Будущее планеты Земля

Будущее планеты Земля

«Попытка предсказать будущее — это игра в напёрстки. Но все чаще в эту игру приходится играть всем нам, так как мир меняется чрезвычайно быстро, и необходимо иметь хоть какое-то представление о том, каким на самом деле будет будущее, потому что нам придется жить в нем, возможно, уже на следующей неделе».

Дуглас Ноэль Адамс (2002)

Содержание:

1 Прогноз климатических изменений

Как ученые могут предсказать изменение климата через сто лет, если они даже не могут предсказать погоду на следующей неделе? Ответ станет ясен, если проделать следующее:

Подбросьте монету шесть раз подряд. Но прежде попробуйте предсказать последовательность результатов: например, так: «орел, решка, орел, решка, орел, решка, орел».

Угадаете ли вы? Скорее всего, нет! На самом деле, правильно угадать у вас было шансов всего 1,6% (0,5 умножить на себя шесть раз).

Теперь повторите то же самое, но сделайте другое предсказание: напишите, сколько раз из шести бросков монеты выпадет орел.

Вероятность того, что вы сделали верное предсказание гораздо выше. Это потому, что вы предсказали среднюю частоту выпадения орлов за шесть подбрасываний монеты, а не предсказание порядка выпадений орлов и решек в шести подбрасываниях.

Становится ли каждый тип предсказания легче или труднее, если выполнить то же задание с большим количеством бросков монет?

По мере увеличения числа подбрасываний монет становится труднее предсказать последовательность выпадения сторон монеты и проще предсказать долю выпадения орлов. Чем больше попыток, тем меньше случайных колебаний при подбрасывании монет, поэтому средняя частота выпадения орлов (решек) становится ближе к 50%.

Что из этого больше похоже на предсказание погоды, а что больше похоже на предсказание климата, и почему?

Первый из этих вариантов похож на предсказание погоды, потому что последовательность конкретных бросков монет аналогична последовательности событий, происходящих в течение дня. Второй вариант больше похож на предсказание климата, потому что частота выпадения орлов или решек аналогична частоте различных типов погоды.

Однако предсказать климат сложнее, чем предсказать статистику подбрасывания монет. При подбрасывании монет все, что касается окружающей среды, каждый раз остается неизменным. Именно поэтому становится легче предсказать среднее количество орлов по мере того, как последовательность бросков монет становится длиннее. В реальном мире как антропогенные, так и природные факторы будут изменяться. Это делает будущий климат более сложным для предсказания.

Но общий принцип схож: погода — это определенный порядок следования холодных, теплых, ненастных, ясных и т. д. дней, а климат – общее количество этих дней. Это пример того, как статистическое определение климата может внести путаницу в то, как ученые его предсказывают.

2 Различные возможные варианты будущего

Деятельность человека оказывает доминирующее влияние на текущее изменение климата. Но как ученые могут предсказать, какими будут будущие выбросы парниковых газов?

Ученые и другие эксперты имеют некоторое представление о вероятном количестве будущего населения, материальных ценностей, о политике, технологиях, сельском хозяйстве и культуре, но эти факторы невозможно точно предсказать: часто случаются большие сюрпризы, например, новые изобретения. Это означает, что невозможно точно предсказать будущие выбросы парниковых газов.

Поэтому ученые делают прогнозы изменения климата для ряда различных «возможных вариантов будущего». Это означает, что вместо того, чтобы пытаться предсказать, как изменится климат, ученые пытаются предсказать, как изменится климат, если деятельность человека изменится определенным образом — другими словами, это сценарии «что будет, если». Эти сценарии разработаны таким образом, чтобы охватить вероятные границы того, что может произойти, даже если ни один из отдельных сценариев не сбудется в точности.

Репрезентативные траектории концентрации

При разработке оценок изменения климата в климатических моделях используется информация, описанная в сценариях выбросов парниковых газов и загрязняющих воздух веществ, а также в сценариях видов землепользования. Сценарии формируются на основе целого ряда подходов — от простых экспериментов до сложных моделей.

В Пятом обобщающем докладе межправительственной группы по изменению климата (МГЭИК, 2013-14 г.г.) был приведен стандартный набор сценариев, названных репрезентативными траекториями концентраций (Representative Concentration Pathway — RCP), другими словами, сценарии «возможного будущего».

Репрезентативность (от франц. representatif – показательный, характерный) — соответствие характеристик отдельной выборки характеристикам общей совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю совокупность, из которой она была собрана.

В настоящее время МГЭИК использует четыре «возможных будущих» сценариев (RCP), описывающих четыре разных траектории выбросов и концентраций в атмосфере парниковых газов (ПГ), выбросов загрязняющих веществ и землепользования в ХХI веке.  Процесс определения RCP начинается с создания правдоподобного описания будущего: социально-экономического сценария возможного количества населения, мирового валового внутреннего продукта (ВВП), источников энергии и порядка их использования и так далее. Эти сценарии затем переводятся в набор данных:

a) концентрации парниковых газов;

b) концентрации загрязнителей воздуха (например, промышленных сульфатов);

c) изменения в землепользовании (например, перевод лесных территорий в пахотные земли).

Затем эти данные используются климатическими моделями для прогнозирования будущих изменений климата для каждого RCP.

Эти четыре сценария имеют названия RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0 и RCP8.5.

На рисунке 1 показаны прогнозируемые изменения численности населения и потребления первичной энергии для сценариев, лежащих в основе четырех RCP. Первичная энергия — это энергия, заключенная в природных ресурсах, таких как уголь, природный газ, сырая нефть, солнечная энергия, энергия ветра и биомасса, прежде чем они будут преобразованы для использования.

Рост численности
Рисунок 1 Рост численности населения (a) и потребление первичной энергии (b) в четырех сценариях, лежащих в основе RCP.

На рис 1(a) по оси Y или вертикальной оси откладывается рост численности населения (млн человек) с 2000 по 2100 г.г. Все четыре линии сценариев RCP2.6, RCP4.5, RCP6 и RCP8.5 начинаются примерно с 6000000. Кривые RCP2.6, RCP4.5 и RCP6 неуклонно растут до 9000000, а затем очень незначительно постепенно снижаются до уровня чуть ниже 9000000 к 2100 году. RCP8.5 имеет гораздо более крутую кривую, достигая 12000000 в 2090 году, а затем очень незначительно снижается к 2100 году.

Рисунок 1(b) представляет собой график, на котором изображены четыре кривые, показывающие потребление первичной энергии в ЭДж (ЭДж – эксаджоуль. 1 ЭДж = 1018 Дж) для четырех RCP, показанных на рисунке 1(a). По вертикальной оси Y откладывается потребление энергии (ЭДж) по годам с 2000 по 2100. RCP2.6, RCP4.5 и RCP6 начинаются с уровня чуть ниже 500 ЭДж и неуклонно растут до 750 ЭДж к 2100 году, при этом RCP4.5 достигает почти 1000 ЭДж. RCP 8.5 начинается с 500 ЭДж и затем круто возрастает до 1750 ЭДж к 2100 году.

Как видно, RCP8.5 имеет как самую высокую численность населения, так и самое высокое потребление первичной энергии. Поэтому кажется, что этот сценарий, скорее всего, будет иметь самые высокие выбросы парниковых газов. Более подробно четыре сценария RCP описаны следующим образом:

• RCP8.5 — сценарий с очень высокими концентрациями парниковых газов, при котором выбросы будут продолжать расти в течение XXI века;

• RCP6.0 и RCP4.5 — два промежуточных сценария, при которых выбросы перестанут расти к концу XXI века;

• RCP2.6 – сценарий, при котором глобальное потепление сохранится на уровне, вероятно, ниже 2 °С относительно температур в доиндустриальный период. При этом сценарии выбросы достигают пика в середине XXI века, а затем будут снижаться.

Различные концентрации парниковых газов в RCP обусловлены различными антропогенными факторами. На рисунках 2a и 2b показан пример для одного из парниковых газов: здесь показаны изменяющиеся выбросы CO2 и соответствующая концентрация CO2 в атмосфере.

Помните: существует разница между выбросами и концентрацией! Представьте себе атмосферу как ванну, а углекислый газ — как воду. Скорость выбросов CO2 в атмосферу подобна скорости поступления воды, а концентрация CO2 в атмосфере подобна количеству воды в ванне. Сжигание ископаемого топлива приводит к выбросу CO2 в атмосферу (выбросы), что увеличивает его количество в атмосфере (концентрация).

Выбросы CO2
Рисунок 2 Выбросы (a) и концентрации (b) CO2 в четырех RCP

Рисунок 2(a) представляет собой график, на котором изображены четыре линии, отображающие выбросы углекислого газа в Гт [Гигатонна – 109 (миллиард) тонн)] для четырех RCP. По вертикальной оси Y откладываются выбросы CO2 (в Гт) с 2000 по 2100 год. RCP2.6 показывает кратковременное увеличение выбросов примерно CO2  к 2020 году, а затем устойчивое снижение до нуля. RCP 4.5 показывает рост CO2  примерно до 2045 года, снижение примерно к 2080 году, затем устойчивое значение около 5 Гт. RCP6 показывает рост примерно до 2060 года, затем снижение примерно до 13 Гт. RCP8.5 увеличивается почти до 30 Гт к 2100 году.

Рисунок 2(b) представляет собой график, на котором изображены четыре линии, показывающие потребление первичной энергии (ЭДж) для четырех RCP. RCP2.6 начинается с 370 ЭДж и показывает резкое увеличение до примерно 920 ЭДж к 2100 году. RCP 4.5 начинается с 370 ЭДж и показывает гораздо более умеренное увеличение до 650 ЭДж к 2100 году. RCP6 начинается с 370 ЭДж и увеличивается примерно до 520 ЭДж в 2062 году, а затем более или менее остается на том же уровне до 2100 года. RCP8.5 начинается с 370 ЭДж и растет до 2025 года, а затем постепенно снижается до 2100 года, заканчиваясь на уровне 440 ЭДж.

Все четыре RCP показывают увеличение концентрации парниковых газов в будущем (Рисунок 2b). Это дает чистый положительный форсинг: другими словами, все они ведут к потеплению климата. Из четырех вариантов RCP2.6 имеет наименьший общий форсинг (наименьшее влияние на потепление климата), за ним следуют RCP4.5, RCP6.0 и RCP8.5, который имеет самый высокий показатель.

RCP являются стандартными сценариями прогнозирования возможных будущих изменений климата. Далее вы увидите, как ученые прогнозируют изменение климата при различных возможных действиях геоинженерии.

Ученые пытаются предсказать изменение климата для каждого RCP с помощью климатических моделей. Климатические модели берут концентрации парниковых газов и загрязняющих веществ, изменения в землепользовании и моделируют реакцию системы Земли: предсказывают изменения температур, осадков, морского льда и так далее.

3 Прогнозы для планеты

Предсказания для температуры, дождя, льда и снега, уровня моря, природных систем и людей — все они имеют отношение к геоинженерии.

3.1 Глобальное потепление

На рисунке 3 показаны прогнозы МГЭИК (2013) изменения среднегодовой GMST для самой низкой и самой высокой траектории концентрации парниковых газов — RCP2.6 и RCP8.5.

Прогнозируемые значения GMST
Рисунок 3 Прогнозируемое изменение средней глобальной приземной температуры (GMST )(относительно 1986 — 2005 гг.). Черным и серым показано моделирование прошлого, а синим и оранжевым — прогнозы для RCP2.6 и RCP8.5 соответственно. Сплошные линии показывают среднее значение, а затушеванные области — 90%-ный диапазон.

На графике по вертикальной оси Y показано изменение температуры (в °C), по горизонтальной оси X — года. Температура возрастает от чуть ниже 0 °C в 1950 году до чуть выше 0 °C в 2005 году. Согласно RCP 2.6, изменение плавно возрастает и достигает пика около 2050 года, близкого к 1 °C, после чего сохраняет стабильное значение до 2100 года. RCP 8.5 показывает устойчивый рост до изменения около 4 °C в 2100 году. Вокруг каждой линии имеются затушеванные области, показывающие 90% диапазон неопределенности. Обычно он составляет около ±0,2 °C или менее для имеющихся исторических данных, около ±0,5 °C для RCP2.6 к 2100 году и около ±0,7 °C для RCP8.5 к 2100 году.

Изменения температуры до 6 °C могут показаться незначительными, но, по прогнозам, GMST в конце века будет настолько же выше GMST эпохи до промышленной революции, насколько в ледниковый период был ниже ее.

Изменение средней приземной температуры
Рисунок 4 Прогнозы среднего изменения GMST 2081-2100 относительно 1986-2005 гг. для сценариев RCP2.6 (a) и RCP8.5 (b) (МГЭИК, 2013).

Левый рисунок 4 представляет собой цветную карту глобального изменения средней температуры в 2081-2100 годах по сравнению с 1986-2005 годами для сценариев RCP2.6. На ней показано повышение температуры на 0,5 -1 °C над океанами, к северу и югу от экватора, на 1-1,5 °C над континентами и на 1,5-3 °C над Арктикой. На рисунке 4 справа представлена цветовая карта глобального изменения средней температуры в 2081-2100 годах по сравнению с 1986-2005 годами для сценариев RCP8.5. На ней показано повышение температуры на 1-2 °C в океанах к югу от экватора, 2-3 °C в океанах к северу от экватора, 4-7 °C над большинством континентов и до 11 °C в Арктике.

Количество климатических моделей, использованных при этих расчетах, приведено в верхнем правом углу каждой части рисунка. Точечной штриховкой на изображениях обозначены регионы, в которых изменение, согласно перспективным оценкам, велико по сравнению с естественной внутренней изменчивостью и по которым среди 90 % моделей есть согласие в отношении знака температурных изменений. Штриховкой в виде диагональных линий на показаны регионы, в которых изменение, согласно перспективным оценкам, небольшое.

Сравнивая рисунки 3 и 4, какую важную дополнительную информацию дает глобальная карта изменения средней температуры (рисунок 4) по сравнению с прогнозируемыми среднегодовыми значениями GMST (рисунок 3)?

Региональные различия. Среднее глобальное значение не может отразить тот факт, что на суше (т.е. там, где живут люди) прогнозируется большее потепление, чем в океанах, и что региональные изменения температуры во многих местах будут больше, чем среднее глобальное значение. Например, в Арктике для RCP8.5 прогнозируется потепление более чем на 10 °C, в то время как среднее глобальное потепление составит около 4 °C.

Что касается экстремальных температур, то МГЭИК (2013) прогнозирует, что «практически наверняка» жаркие дни и ночи станут теплее и их станет больше, а холодные дни станут теплее и их станет меньше к концу XXI века — для всех четырех RCP.

3.2 Дождь, лед и снег

В докладе МГЭИК (2013) говорится о том, что разница в количестве осадков между влажными и сухими регионами и между влажными и сухими сезонами будет увеличиваться, хотя могут быть региональные исключения.

МГЭИК (2013) также прогнозирует, что «весьма вероятно», сильные осадки будут увеличиваться по частоте и интенсивности во многих районах: в частности, в средних широтах (примерно от 30° до 60° северной или южной широты) и во влажных тропических регионах.

В отношении засух картина менее ясна, но, по прогнозам специалистов, «вероятно», что засухи станут более интенсивными и/или продолжительными при сценарии RCP8.5. Они также прогнозируют, что при высоких концентрациях парниковых газов (между RCP6.0 и RCP8.5) вероятно, что интенсивная активность тропических циклонов увеличится в западной части северной части Тихого океана и Северной Атлантике.

Будущее планеты Земля
Рисунок 5  Изменения среднегодового количества осадков, в процентах

Практически во всем мире за последние два десятилетия продолжали сокращаться ледники .

Площадь морского льда в Арктике уменьшилась за период с 1979 г. (когда начались спутниковые наблюдения) по 2012 г. Скорость сокращения площади ледников, весьма вероятно, была в диапазоне от 3,5 до 4,1 % за десятилетие.

Площадь же антарктического морского льда с 1979 по 2012 гг. увеличивалась в пределах от 1,2 до 1,8 % за десятилетие (в диапазоне 0,13-0,20 млн км2 за десятилетие). Однако в Антарктике существуют существенные региональные различия, причем в некоторых районах площадь увеличивается, а в других уменьшается.

Морской лед
Рисунок 6 Площадь морского льда в Арктике (среднее в июле-сентябре) и Антарктике (февраль).

МГЭИК (2013): «Весьма вероятно, что арктический морской ледяной покров будет продолжать сокращаться и истончаться, а снежный покров Северного полушария весной по мере повышения средней глобальной температуры поверхности в течение XXI века будет уменьшаться. Глобальный объем ледников также будет продолжать уменьшаться».

Фактически, по оценкам МГЭИК, для RCP8.5 Северный Ледовитый океан, вероятно, до уже середины столетия будет почти свободен ото льда во время его ежегодного минимума в сентябре.

3.3 Повышение уровня моря

Глобальный средний уровень моря (Global mean sea level — GMSL) поднялся примерно на 16-21 см с 1900 года, причем примерно на 7 см — с 1993 года. Темпы повышения уровня моря с середины ХIХ века превысили средние темпы за предыдущие два тысячелетия.

Сокращение массы ледников и тепловое расширение океана в результате потепления, вместе взятые, почти на 75 % объясняют наблюдаемое повышение среднего глобального уровня моря с начала 1970-х годов.

По сравнению с 2000 годом GMSL, скорее всего, вырастет на 9-18 см к 2030 году, на 15-38 см к 2050 году и на 30-130 см к 2100 году. Средний глобальный уровень моря будет продолжать повышаться в течение XXI века. При всех сценариях RCP темпы повышения уровня моря, скорее всего, превысят те, которые наблюдались в 1971-2010 годах (2,0 — 2,3 мм/год) из-за усиления потепления океана и увеличения потери массы ледников и ледяных щитов. Причем при сценарии РТК8.5 в 2081-2100 гг. темпы роста составят от 8 до 16 мм/год.

Повышение уровня моря
Рисунок 7 Изменение среднего глобального уровня моря при различных сценариях.
Изменение среднего уровня моря
Рисунок 8 Глобальна карта изменения среднего уровня моря

Повышение уровня моря в разных регионах будет неоднородным. Вследствие колебаний циркуляции океана темпы повышения уровня моря в обширных регионах могут быть в несколько раз выше или ниже среднего глобального повышения уровня моря. Начиная с 1993 г. региональные темпы в западной части Тихого океана до трех раз превышали глобальное среднее повышение, в то время как в большинстве регионов восточной части Тихого океана они были близкими к нулю.

Весьма вероятно, что к концу ХХI века повышение уровня моря произойдет на более чем 95 % площади, занятой океаном. Повышение уровня моря зависит от траектории выбросов CO2. Согласно перспективным оценкам, приблизительно 70 % береговой линии во всем мире будет подвержено затоплению.

4 Прогнозы для жизни: природные системы

Какое влияние на жизнь окажут будущие изменения климата и подкисление океана?

Многие морские виды, например, рыбы, мигрируют из одного региона в другой гораздо быстрее, чем наземные виды. Это происходит потому, что существует меньше физических барьеров, мешающих им таким образом адаптироваться.

На рисунке 9 показаны оценки МГЭИК (2013) скорости миграции различных видов, а также средние скорости, необходимые при различных сценариях RCP. Пресноводные моллюски могут быстро мигрировать, а вот мелкие наземные виды и, конечно, растительность, гораздо более ограничены в своих возможностях. Для них скорости миграции может быть недостаточно, чтобы отреагировать, то есть адаптироваться, к сценариям изменения климата RCP6.0 или RCP8.5. У тех, кто не сможет адаптироваться, численность популяции сократится или они частично или полностью вымрут в пределах своего ареала.

Средняя скорость изменения климата
Рисунок 9 Кто может обогнать изменение климата? Максимальная скорость, с которой виды могут мигрировать, а также соответствующие скорости, необходимые для каждого сценария RCP

Рисунок 9 представляет собой гистограмму, показывающую диапазон скоростей, с которыми различные виды животных и растений могут мигрировать за пределы своих текущих мест обитания. По вертикальной оси Y представлена максимальная скорость, с которой виды могут перемещаться (в километрах за десятилетие), от 0 до 100. По оси X или горизонтальной оси показаны различные виды, включая деревья, травянистые растения, грызунов и пресноводных моллюсков.

В качестве примера можно привести деревья, которые могут мигрировать со скоростью (0 — 15) км за десятилетие, в то время как плотоядные млекопитающие могут мигрировать со скоростью (10 — 100 км за десятилетие). На графике также указаны скорости, необходимые для выживания в различных сценариях, например, сценарий RCP8.5 требует скорости 20 км в десятилетие, что в пределах досягаемости для всех видов, кроме деревьев; на равнинных территориях сценарий RCP8.5 требует скорости более 70 км в десятилетие, достижимой для плотоядных млекопитающих и насекомых, питающихся растениями, но не для грызунов, приматов или любых представленных растений.

4.1 Подкисление океана

Одним из прогнозируемых изменений в системе Земли является дальнейшее подкисление океана. Это может иметь различные последствия для разных видов. Те виды, которые занимаются фотосинтезом — водоросли и морские травы — могут выиграть от повышения CO2, как и растения на суше. Однако многие виды, важные для человека, считаются уязвимыми, особенно при сценариях RCP6 и RCP8.5 с более высоким уровнем воздействия.

На рисунке 10 показано, что негативные последствия подкисления океана прогнозируются для большого числа важных морских видов, особенно моллюсков и тепловодных (рифообразующих) кораллов.

Изменение содержания PH
Рисунок 10 Прогнозы МГЭИК (2014) относительно подкисления океана для сценария RCP8.5, наряду с оценкой чувствительности моллюсков, ракообразных и кораллов — уязвимых типов животных, имеющих социально-экономическое значение (например, для защиты прибрежных районов и рыболовства) — при различных RCP

На рисунке показана глобальная карта с цветовой кодировкой, показывающая изменения рН океана для сценариев RCP8.5. Видно, что на большей части мирового океана наблюдается снижение рН (подкисление). На карте также указаны: 1)Районы промысла моллюсков и ракообразных во многих прибрежных регионах (особенно в Северной Америке, Южной Америке, Индии и Восточной Азии, 2) Регионы холодноводных кораллов, особенно на окраинах и в середине северной Атлантики и между Австралией и Новой Зеландией, 3) Регионы тепловодных кораллов, включая океаны Центральной Америки, и в экваториальной полосе на большей части Тихого океана и вокруг островов Юго-Восточной Азии. Многие из выделенных областей находятся в регионах значительного снижения рН.

Внизу рисунка помещены гистограммы, показывающие количество видов в различных группах при различных сценариях RCP (RCP4.5, RCP 6.0 и RCP 8.5). Для моллюсков негативное воздействие будет примерно для 50% видов при всех видах сценариев. Для ракообразных — никаких эффектов при самом легком сценарии, а при самых тяжелых сценариях отрицательный эффект появляется для 20% видов. Для холодноводных кораллов — все большее число видов будут испытывать негативные последствия по мере ухудшения сценариев. Для тепловодных кораллов – будут затронуты от 25 до 50% видов; отрицательные последствия будут расти по мере ухудшения сценариев.

Наибольшие изменения рН наблюдаются в Арктике (рН уменьшается: темно-синий цвет), где обитают моллюски и ракообразные (помечено желтым цветом ) и холодноводные кораллы (красный).

На тепловодные кораллы и моллюски изменение pH влияет больше всего: у них самые большие оценки негативного влияния (темные полосы).

Почему это важно? Позже вы увидите, что некоторые виды геоинженерии помогут решить проблему подкисления океана, поскольку они направлены на устранение первопричины изменения климата — выбросов парниковых газов, а другие — нет.

5 Прогнозы для людей

Также прогнозируется, что изменение климата окажет конкретное воздействие на людей — на нашу пищу, воду, здоровье и экономику.

МГЭИК(2014), например, сообщает следующее:

Для основных сельскохозяйственных культур (пшеница, рис и кукуруза) в тропических и умеренных регионах изменение климата, по прогнозам, негативно скажется на производстве при локальном повышении температуры на 2 °C или более по сравнению с уровнем конца XX века, хотя отдельные районы могут и выиграть.

Урожайность
Рисунок 11 Предполагаемое изменение урожайности сельскохозяйственных культур (преимущественно пшеница, кукуруза, рис и соя), вызванных изменением климата в течение XXI века. Рисунок обобщает модельные перспективные оценки при разных сценариях выбросов СО2, для тропических и умеренных регионов. Данные представлены в виде средних значений по 20-летним периодам (горизонтальная ось). Изменения урожайности сельскохозяйственных культур рассчитывались относительно уровней конца ХХ века и данные за каждый период дают в сумме 100 %.

Согласно оценкам, до середины XXI века изменение климата будет оказывать воздействие на здоровье человека, главным образом усугубляя уже существующие проблемы здоровья.

Как ожидается, в течение XXI века изменение климата приведет к увеличению числа людей с плохим здоровьем во многих регионах и особенно в развивающихся странах с низким уровнем дохода по сравнению с базовым показателем, не учитывающим изменение климата. Воздействия на здоровье включают более высокую вероятность увечий, болезней и смертных случаев в результате аномальной жары, пожаров. Все больше будут риски, связанные с болезнями, передаваемыми через продукты питания и воду, с потерей трудоспособности и уменьшением производительности труда среди уязвимых групп населения. Повысятся риски недостаточного питания в бедных регионах.

Согласно перспективным оценкам, по мере потепления в целом возрастут риски болезней, передаваемых через переносчиков инфекции, за счет расширения географической области и сезонной продолжительности инфекции, несмотря на их уменьшение в некоторых регионах, которые станут слишком жаркими для переносчиков болезней.

В глобальном масштабе величина и тяжесть негативных последствий будут во все возрастающей степени перевешивать положительные последствия. К 2100 г., по сценарию РТК 8.5, сочетание высокой температуры и влажности в некоторых районах в течение некоторых периодов года, приведет, как ожидается, к нарушению нормальной деятельности человека, включая выращивание продовольственных культур и работу на открытом воздухе.

В 2014 году Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что в период с 2030 по 2050 год из-за последствий изменения климата может ежегодно умирать не менее 250 000 человек, и что реальная цифра, скорее всего, будет выше, поскольку не учитываются последствия «экономического ущерба, сильной аномальной жары, наводнений на реках, дефицита воды или влияния изменения климата на безопасность людей и конфликты».

Как насчет экономических затрат? По оценке МГЭИК (2014), глобальные экономические последствия изменения климата трудно оценить, но были сделаны «неполные оценки» глобальных ежегодных экономических потерь при потеплении примерно на 2,5 °C по сравнению с сегодняшним днем: потеря доходов составит от 0,2 до 2,0%, но более вероятно, что она будет выше.

Согласно перспективным оценкам изменения в численности населения, возрастной структуре, доходах, технологиях, соотношении цен, стиле жизни, законодательстве и управлении будут иметь большее воздействие на большинство секторов экономики, чем изменение климата.

Что касается бедности, то, согласно перспективным оценкам, воздействия изменения климата замедлят экономический рост, затруднят уменьшение масштабов бедности, еще больше ослабят продовольственную безопасность. Ожидается, что воздействия изменения климата усугубят бедность в большинстве развивающихся стран и в странах с усиливающимся неравенством,

Прибрежные наводнения (в результате экстремально высокого уровня моря) считаются одним из самых дорогостоящих аспектов будущего изменения климата, поскольку население мира в большей степени проживает в прибрежных зонах с низкой высотой, менее 10 метров над уровнем моря.

Наука прогнозирования, конечно, постоянно меняется. Но если бы вы пытались контролировать климат, какие последствия вы бы поставили на первое место?

6 Выводы

Климатологи делают прогнозы состояния системы Земли, используя различные климатические модели. Прогнозы делаются для различных сценариев — в настоящее время это четыре репрезентативных траекторий концентрации (RCP) — которые призваны охватить диапазон нашего возможного будущего (выбросы парниковых газов и загрязнителей воздуха, а также изменения в землепользовании).

Как видно, эти оценки будущих климатических рисков являются ключевой частью нашей потенциальной мотивации для геоинженерии.

В следующей статье будет рассказано о некоторых из возможных методов проектирования нашего климата.

Источник

Продолжение в следующей статье: Как изменить климат на Земле? Основные методы


c-sin






Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.